コロナウイルス感染拡大による、3度目の緊急事態宣言の発出の気配が濃厚である。

俺個人としては、緊急事態宣言の発出自体は賛成だ。

しかしながら、報道されている予想されたその中身に納得できない。

相変わらずの店舗・施設への休業・時短要請である。

昨年4月の1回目、今年1月の2回目と、断続的な休業要請・時短要請は、経済の停滞どころか生活基盤の崩壊も呼び起こしている。

昨年4月の1回目は「初めてだから仕方がない」でまだ理解できるが、それでも早すぎる解除のうえに、無策と言える「with コロナ」発言、「Go To キャンペーン」のぶち込み。

この一年間、緊急事態宣言の発出に際して、どういった内容が良いのか考えておくことはしなかったのだろうか。

再びの発出は予想しなかったのだろうか。

相変わらずの店舗・施設への休業・時短要請。

その要請に対する減益保証要求と反発と混乱。

一律じゃない、個々の店舗・施設・イベントに合わせたきめ細かな感染対策の体制の創出をするつもりはなかったのだろうか。

頭低くしていれば災いは過ぎていくとでも・・・。

「with コロナ」「Go To キャンペーン」のごまかしはもう効かない。

俺は、（国、自治体の）行政を万能とは思っていない。

偉い人たち・賢い人たちとも思っていない。

だから、やたらに非難はしたくないけれど、あまりにもお粗末である。

地震・台風等の災害が起きると、医療体制はもちろん避難者の仮設住宅等の避けて通れない問題が必ず持ち上がる。

災害大国ゆえに、災害の予測・防止ももちろん大事だがふだんから災害が起きたときの用意も、もっと覚悟するべきじゃないだろうか。

ともかく、3度目の緊急事態宣言が発出され、休業要請・時短要請がされるのだろう。

国によっては感染率の低い国もある。

昨年、腹を据えて緊急事態宣言を徹底していれば（早い解除をしていなければ）、日本の状況も変わっていただろう。

一年後のいま、状況はもっと悪化している。

悪化しているのに、やることは一緒。



そんな行政に、頼る・非難するよりも、個々に合わせた生活の仕方はある。

でも

まだ、あるいは、もう

切迫感無いよね？

柳 秀三